במסגרתו של הליך חדלות פירעון, על החייבים מתקיימות מספר הגבלות. אחת מההגבלות נוגעות לאיסור יציאתם של החייבים ארצה במסגרת אותם הליכים. בפסק הדין אליו נתייחס בכתבה זו, בו פעלה עו"ד אורה צימברג, ניתן להתרשם כיצד ניתן, במקרים יוצאי דופן, להפוך את אותה החלטה.

הרציונל מאחורי הקביעה בחוק כי נסיעותיו של חייב במסגרת הליך חדלות פירעון יוגבלו, נסובה על החשש ובהתבסס על מקרי עבר, כשבאפשרותו של חייב לעזוב את המדינה ולהיעלם לרשויות החוק וזאת בשל חרב החובות שמעל צווארו.

לצד זאת, עורכי דין המייצגים חייבים בהליכים אלו, מדגישים את אפשרותו של החייב לעתור בבקשה לצאת לחו"ל במקרים מסוימים. בפסק דין של חייב שיוצג על ידי עורכת הדין אורה צימברג, בבית המשפט השלום בבאר שבע, ניתן היה לראות כיצד פעלה עורכת הדין צימברג לבטל את החלטת הממונה בהליך של החייב אותו ייצגה, מה שאפשר לו לטוס לחו"ל בעבור אירוע משפחתי.

הצגת נכונותו של החייב להליך כבסיס איתן לבקשתו

בפסק הדין שלפנינו, הציגה עו"ד צימברג בפני בית המשפט השלום בבאר שבע את נכונותו ושיתוף הפעולה של החייב להליך אליו התחייב. הצגת הרקע של החייב מהווה נדבך חשוב ומשמעותי ביכולתו של בית המשפט לקבוע ולבטל את החלטתו של הממונה, כשזה גרס כי יש למנוע מן החייב לצאת לחו"ל לאירוע המשפחתי.

במסגרת ההליך, אושרה לחייב תוכנית פירעון עם פדיון זכויות בנכס בסכום כולל של 194 אלף ₪. במסגרת הדיון בבית המשפט, הציגה עו"ד צימברג את הצלחת הליך חדלות הפירעון שלקח על עצמו החייב אותו ייצגה, כשבית המשפט מציין כי החייב "עבר שיקום משמעותי לאחר שהיה מכור לסמים ולהימורים. [בנוסף], סיים לאחרונה שירות מילואים משמעותי למשך כשמונה חודשים".

בקשתו של החייב לצאת לחו"ל

בפסק הדין הציג החייב, באמצעות עורכת הדין צימברג, כי הוא מעוניין לצאת את הארץ למשך חמישה ימים בלבד בעבור חגיגת בר המצווה של בנו וטיול שורשים בגאורגיה, כשעלויות הטיסה משולמות על ידי סבתו של הנער. בנוסף לכך, הציגו החייב ועורכת דינו לבית המשפט ערבים לאותה נסיעה.

למול בקשתו של החייב, החליט הממונה על ההליך לא לאשר את בקשתו. בפסק הדין ציין בית המשפט כי "עיקר טענות הממונה הן כי הבקשה הוגשה בסמיכות למועד מתן צו השיקום בעניינו של היחיד, גובה חובותיו של היחיד ואופן היווצרותם, העובדה שלמשך תקופה ארוכה היחיד אינו מגיש דו"חות, החשש שאין מדובר בנסיעה שמטרתה אירוע בר מצווה, העובדה שלא צורף לבקשה תצהיר ומראית פני הצדק מול נושיו של היחיד".

למול סירובו של הממונה בתיק לאשר הטיסה, הציג הנאמן בתיק את "ברכתו העקרונית לבקשה שהוגשה לממונה. כי הוא סבור שהערבים שהציג היחיד ראויים, כי עניינה של בקשת היחיד היא בזכות יסוד בסיסית, כי הרשימה שמנויה בנוהל הממונה אינה רשימה סגורה, כי מדובר ביחיד ששירת שירות מילואים משמעותי ושיתף פעולה לאורך ההליך. לאור זאת הנאמן סבור שיש לקבל את הערעור".

אישור בית המשפט ליציאת החייב לחו"ל

הפיכת החלטת הממונה בתיק על ידי בית המשפט, יש בה כמובן להעיד עד כמה חשוב שלצידו של החייב, בתיק זה ובכל תיק אחר, יעמוד עורך דין מנוסה בייצוג חייבים בהליך של חדלות פירעון.

ניתן לראות, כפי שציין בית המשפט, שהחלטות הממונה בתיקים אלו אינו דבר סגור ומוחלט שלא ניתן לדון בו ולהביא לביטול ההחלטה. כאן, השתכנע בית המשפט, באמצעות פועלה של עו"ד צימברג, כי עומדות לזכותו של החייב פועלו במסגרת ההליך וזאת לצד הכרת התודה שיש בשירות המילואים, לבטח בתקופה בה שירת במילואים לתקופה של יותר מחצי שנה.